Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8743 Esas 2014/10393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, icra takibine konu bononun mal teslimi yapılmaması nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasınına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd. arasındaki ticari ilişki ile takip ve dava konusu edilen bononun bir ilgisinin bulunmadığını, bononun sebepten mücerret olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takip ve dava konusu bononun davalının ortağı olduğu ... Orm. Ür. Ltd. Şti. ile davacı arasındaki satış ilişkisi nedeniyle verildiğinin ispat yükü kendisine düşen davacı tarafından ispatlanamadığını, yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.