Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8742 Esas 2014/10392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, ticari satış ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının takibe dayanak yaptığı reklamasyon faturasının daha önce müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu faturaya istinaden kısmi ödeme de yapılmadığını, ayıbın davacının örme makinesinin ayarlarından kaynaklandığını, son fatura tarihinin 09.02.2012 olması nedeniyle davacının ayıp ihbar süresine de uymadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi incelemesine göre kumaştaki ayıbın iplikten kaynaklandığı, TTK"nun 25. maddesine göre açık ayıp halinde 2 gün içinde, gizli ayıp halinde 8 gün içinde ayıp ihbarında bulunulması gerektiği, en son fatura tarihinin 03.02.2012 olmasına rağmen ayıp ihbarının 12.04.2012 tarihinde e-mail yoluyla yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.