Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3314 Esas 2013/3819 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3314
Karar No: 2013/3819
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3314 Esas 2013/3819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir davada, murislerin kooperatif ortağı oldukları belirtilen davacıların bazılarının vekalet vermediği ve bazılarının ise vefat ettiği ortaya çıkmıştır. Yerel mahkeme, vekaletnamelerin temin edilmesi ve vefat eden mirasçıların tespiti için dosyanın ilgili mercilere gönderilmesini kararlaştırmıştır. Daireye gönderilmeden önceki sonuç, dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesidir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2013/3314 E. , 2013/3819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dava dilekçesinde davacı olarak .... sıradaki ..., .... sıradaki ..., .... sıradaki ..., 34. sıradaki ..., 39. sıradaki ..., 40. sıradaki ... ve 45. sıradaki ..."nın murislerinin kooperatif ortağı olduğu ancak davayı açan avukat ..."a sadece birer mirasçının vekaletname verdiği, yine 37. sırada davacı olarak bulunan ..."un ismi yanında el ile “ölü”yazıldığı bu şahsın vefat edip etmediğinin araştırılmadığı anlaşılmıştır.
...-Mahkemece dava dilekçesinde mirasçı olduğu yazılan davacıların murislerinin dosyada bulunan mirasçılık belgelerine göre vekaletnamesi bulunmayan mirasçılarının tespiti ile bu mirasçılar tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnamelerin varsa sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli kararın diğer mirasçı asıllara tebliğe çıkarılması ve temyiz süresi beklendikten sonra, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, kararı temyiz eden davacı vekilinin temyizini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu dilekçelerin davalılara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesinden,
...-Dava dilekçesinin 37.sırasında yer alan ..."un ölü olup olmadığının davacılar vekilinden ve ilgili Nüfus Müdürlüğü"nden sorularak tespiti, vefat etmiş ise mirasçılarının tespiti ile bu mirasçılar tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnamenin varsa sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli kararın tespit edilen mirasçı asıllara tebliğe çıkarılması ve temyiz süresi beklendikten sonra, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, kararı temyiz eden davacı vekilinin temyizini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu dilekçelerin davalılara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.