MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
Dava dilekçesinde davacı olarak .... sıradaki ..., .... sıradaki ..., .... sıradaki ..., 34. sıradaki ..., 39. sıradaki ..., 40. sıradaki ... ve 45. sıradaki ..."nın murislerinin kooperatif ortağı olduğu ancak davayı açan avukat ..."a sadece birer mirasçının vekaletname verdiği, yine 37. sırada davacı olarak bulunan ..."un ismi yanında el ile “ölü”yazıldığı bu şahsın vefat edip etmediğinin araştırılmadığı anlaşılmıştır.
...-Mahkemece dava dilekçesinde mirasçı olduğu yazılan davacıların murislerinin dosyada bulunan mirasçılık belgelerine göre vekaletnamesi bulunmayan mirasçılarının tespiti ile bu mirasçılar tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnamelerin varsa sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli kararın diğer mirasçı asıllara tebliğe çıkarılması ve temyiz süresi beklendikten sonra, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, kararı temyiz eden davacı vekilinin temyizini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu dilekçelerin davalılara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesinden,
...-Dava dilekçesinin 37.sırasında yer alan ..."un ölü olup olmadığının davacılar vekilinden ve ilgili Nüfus Müdürlüğü"nden sorularak tespiti, vefat etmiş ise mirasçılarının tespiti ile bu mirasçılar tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnamenin varsa sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli kararın tespit edilen mirasçı asıllara tebliğe çıkarılması ve temyiz süresi beklendikten sonra, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, kararı temyiz eden davacı vekilinin temyizini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu dilekçelerin davalılara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.