Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1619 Esas 2021/618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Yargılamanın iadesini isteyen davacı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/520 Esas sayılı dosyasında davacılar tarafından dava konusu 27667 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 238/800 payının inanç sözleşmesi gereği davalı ... adına kayıtlı olduğunu ancak eşit paylarla davacılar ve kalan 411,39 m2 payın ise davalıya ait olduğu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istediklerini, davalının 13.07.2016 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın kanun yoluna gidilmeden 04.08.2016 tarihinde kesinleştiğini, iptali istenilen hükmün davalısı adına kayıtlı iken, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı biçimde, kanun hükümlerini dolanmak maksadıyla muvazaalı olarak 6100 sayılı HMK"nın 375/1-h hilafına hileli davranışlarla hükmen tescili sağlanan, dava konusu 27667 ada 13 parselde kayıtlı tarla vasıflı tarım arazilerinin tapu kaydının yargılamanın iadesi yoluyla iptali ile eski malik üzerine tesciline karar verilmesini istemiştir.
Yargılamanın iadesi istenen hükmün davacıları, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... dahili davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyen ... Valiliği ve yargılamanın iadesi istenen hükmün davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yargılamanın iadesini isteyen ... Valiliği ve iptali istenen hükmün davacılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının hazine dışındaki davacılardan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince dahili davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
05/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.