Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12095 Esas 2019/1757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... köyünde bulunan 202 ada 1 parsel sayılı 30.077,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi taşınmazın mera vasfında olmayıp orman vasfında olduğunu, taşınmazın mera kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 202 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmazın mera kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında orman kadastro çalışması yapılmış olup, 2008 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu 202 ada 1 parsel 3402 sayılı kanuna göre yapılan kadastro çalışması sonucunda mera vasfı ile kamu orta malı olarak tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
14/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.