Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3491 Esas 2020/4543 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3491
Karar No: 2020/4543
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3491 Esas 2020/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve temyiz edilmiştir. Kararın verildiği tarihlerde yürürlükte olan kanunlarla sonradan yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK\"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan Güveni Kötüye Kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, önceki hükmün sanık lehine sonuç doğuracak şekilde bozulduğu ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- 5237 sayılı TCK\"nın 155/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK\"nın 254. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/3491 E. , 2020/4543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan Güveni Kötüye Kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; önceki hükmün sanık lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine sanığın sebebiyet vermediği gözetilmeden yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.