17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14302 Karar No: 2016/4878 Karar Tarihi: 07.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14302 Esas 2016/4878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz edilen hükümde, suçun kanunda belirtilen madde numarasından farklı bir madde numarasına atfedilmesi ve çalınan eşyanın rızai iadesi olmadığı halde cezada indirim yapılması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ancak, sanığın cezadan yoksun bırakılmasına ilişkin kanun maddesi doğru uygulanmamıştır ve Anayasa Mahkemesi tarafından bu kanun maddesiyle ilgili bir iptal kararı verilmiştir. Bu nedenle, hükümden TCK'ın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılmalı ve yerine \"TCK'ın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" cümlesi eklenmelidir. Kanun maddesi ile ilgili detaylar: TCK 142/1-e, TCK 141/1, TCK 168/1, TCK 53/1 ve 2. fıkra, TCK 53/3. fıkra.
17. Ceza Dairesi 2015/14302 E. , 2016/4878 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın müştekinin inşaatındaki kabloları keserek aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve çalınan eşyanın rızai bir iadesi olmadığı halde, TCK"nın 168/1. maddesi gereği cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.