Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11366 Esas 2015/13372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/113-2013/107


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı babası Abdurrahim"in maliki olduğu 12 ve 63 parsel sayılı taşınmazlarını davalının kardeşi olan dava dışı ........................."a satış suretiyle temlik ettiğini, onun tarafından da kısa süre sonra murisin gelini olan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakana 30 yıldır kendi ve eşi tarafından bakıldığını, murisin bu bakım, ilgi ve vefa karşılığı olarak taşınmazları temlik ettiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; çekişme konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından dava dışı Bilal"e ve onun tarafından da davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 796.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.