Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5937 Esas 2016/9031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Vasi atanmasına ilişkin olarak açılan davada ... 2. Aile ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, küçüklerin babalarının velayeti altında olduklarını, vasi atanabilmesi için öncelikle velayetin kaldırılması gerektiğini, bunun da aile mahkemesinin görevinde olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiştir.
... 2. Aile Mahkemesi ise sağ kalan babanın hükümlü olduğu ve kendisinin de vesayet altında bulunduğu, küçüklere de vasi atanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi, ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK"nın 348). Velayet altında bulunmayan her küçük, vesayet altına alınır (TMK"nın 404).
Dosya kapsamından, küçüklerin annelerinin öldüğü, baba ..."in hayatta ancak halen cezaevinde ve vesayet altında olduğu, küçüklere de vasi atanması gerektiğinden uyuşmazlığın vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.