Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14853 Esas 2022/920 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1732 değişik iş sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına dair kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 27/10/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Tavas Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarihli, 2020/1909 soruşturma, 2021/11 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği,
2- Şüphelinin, 23/02/2021 tarihli dilekçesi ile, “kamu davasının açılmasının ertelenmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına” ilişkin karara itiraz ettiği,
3- Mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 08/03/2021 tarihli ve 2021/1732 değişik iş sayılı kararı ile, itiraz edenin uyuşturucu maddeyi kullanmadığına ilişkin savunmasını doğrulayan Denizli Devlet Hastanesinin 02/11/2020 tarihli raporunda itiraz edene ait sonuçlarda uyuşturucu madde ve metabolitlerine rastlanmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarihli ve 2020/1909 soruşturma, 2021/11 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırımasına ilişkin mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1732 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin idrarında uyuşturucu madde bulunmadığına ilişkin Denizli Devlet Hastanesinden alınan 02/11/2020 tarihli rapor esas alınarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 27/10/2020 tarihli kolluk tutanağında belirtildiği üzere şüphelinin kullanımında bulunan ... plaka sayılı araç içerisinde ayrı ayrı 1'er gram kenevir bitkisi elde edilmiş olması ve ... Jandarma Kriminal Laboratuvarının 05/11/2020 tarihli uzmanlık raporuna göre anılan maddenin esrar
elde etmeye uygun olduğunun belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunun seçimlik hareketli suç olduğu ve sadece kullanımı değil bulundurmayı da cezalandırması nazara alındığında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin oluştuğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1732 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 27/10/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Tavas Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarihli ve 2020/1909 soruşturma, 2021/11 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, şüpheli tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1732 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına” karar verildiği, anlaşılmıştır.
Şüphelinin idrar örneğinde uyuşturucu madde bulunmadığına ilişkin Denizli Devlet Hastanesinden alınan 02/11/2020 tarihli rapor esas alınarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
27/10/2020 tarihli kolluk tutanağında belirtildiği üzere şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta Cumhuriyet savcısının arama ve elkoyma kararına istinaden yapılan aramada araç içerisinde, ... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin 05/11/2020 tarihli raporuna göre net 0,300 gram esrar elde edilebilir 0,600 gram kenevir bitkisi ele geçirilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma şeklinde seçimlik hareketli bir suç olduğu ve kanunun sadece kullanımı değil bulundurmayı da cezalandırması dikkate alındığında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin oluştuğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1732 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.