Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17516 Esas 2015/2166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2013 tarih ve 2012/589-2013/589 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirketin temsilcisi ...’ye ait araçta bulunan şirkete ait 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait klasör içinde şirket defterlerinin, gelir-gider evraklarının,.... cilt seri numaralı kullanılmış ve kapatılmış faturaların ve şirkete ait kaşenin 14.10.2012 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonrası çalınmış olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek söz konusu defterler, belgeler ve kaşe ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın özel araç içerisinde bulunan şirket defter ve belgelerinin çalındığı iddiasına dayanarak açıldığı, basiretli bir tacirin defter ve belgelerini araç içerisinde bırakarak ihmalkarlık gösterdiği, ayrıca araç içinden defter ve belgeler dışında başka bir şeyin çalınmadığı ve bu durumun hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.