Hakaret - tarfik güvenliğni tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25155 Esas 2013/4401 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25155
Karar No: 2013/4401
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hakaret - tarfik güvenliğni tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25155 Esas 2013/4401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına dair karar verilmemiş olmasına rağmen, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Temyiz itirazları incelenirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 53. maddesi uygulanırken haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı belirtilmediğinden hüküm bozulmuştur. Bu aykırılık düzeltildikten sonra, sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen haklardan infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 231/6. maddesinin (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/25155 E. , 2013/4401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tarfik güvenliğni tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükümlerdeki 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCY.nın 53/1, a-b-c-d-e bentlerindeki haklardan infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki veleyet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.