Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12045 Esas 2016/9024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekili 07.12.2015 havale tarihli dilekçesi ile, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/328 - 2014/88 sayılı kesinleşen kararı gereği 168.774.-TL tazminatın haksahiplerine ödendiğini ve kusurlu bulunan kamu görevlisi davalılara karşı rücuan tazminat davası açıldığını bildirerek, davalıların malvarlıkları üzerine, 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece, 19.02.2016 tarihli ara kararla talebin kabulüne; davalıların itirazı üzerine 24.03.2016 tarihli ara kararla da itirazın reddine karar verilmiş, son karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulüne karşı itiraz üzerine verilen kararlar hakkında temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.