Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/474 Esas 2013/4400 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/474
Karar No: 2013/4400
Karar Tarihi: 05.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/474 Esas 2013/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir şahsın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücreti konusunda sanığın sorumlu tutulamayacağını gözetmeden hüküm vermiştir. Bu nedenle karar bozularak, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili ibarenin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi
- 2. fıkra

2. Ceza Dairesi 2013/474 E. , 2013/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, “Katılanın ücreti vekalet talebi ile ilgili haklarının saklı tutulmasına...”karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından “…ücreti vekalet talebi ile ilgili…” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.