MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyulmuş olsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan ve fen bilirkişisi raporunda (C) ile gösterilen 1035,72 metrekarede % 60 değer azalışı belirlendiği ve davalının dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırılmasını talep etmesi karşısında davacı idarenin arta kalanın tamamının kamulaştırılmasını istemediğini beyan ettiği gözönünde bulundurulduğunda; bozma öncesinde bilirkişi kurulunca belirlenen %60 değer azalışına hükmedilmesi gerekirken, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmek suretiyle taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi,
2-Kabule göre tamamının bedeline hükmedilen taşınmazın sadece kamulaştırılan kısmının iptal edilerek hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-ikinci paragrafında yazılı (144.736,20) rakamlarının çıkartılarak yerine (129.175,63) yazılmasına,
b- üçüncü paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasına,
c- beşinci paragrafında yazılı (sonrasında yine tespit edilen 15.560,67 TL fark bedele ise 16.02.2016 tarihinden son karar tarihi olan 07/12/2018 tarihine kadar faiz işletilmesine) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,
d- ayrı bir bent olarak ( fazla depo edilen 15.560,67 TL"nin davalı tarafından çekilmişse davalıdan alınarak davacıya iadesine, çekilmemişse davacıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.