2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27253 Esas 2018/1402 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27253
Karar No: 2018/1402
Karar Tarihi: 14.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27253 Esas 2018/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen mahkumiyet ve beraat kararları incelenmiştir. Sanıklardan biri hakkında uygulanması gereken etkin pişmanlık hükmü, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle ortadan kalkmıştır. Ancak, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel olmadığından, uzlaştırmanın öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/27253 E. , 2018/1402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.