MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; teminat amacıyla verildiği iddia edilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili; dava konusu senedin teminat amacıyla verilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı vekilince dosyaya sunulan 18.02.2011 tarihli ve davacı ... tarafından imzalı tutanakta davacının davalının murisine ait tarladan kum çekmek suretiyle tarlaya tecavüzü nedeniyle 20.000-TL bedelli senedin davalıya verildiği, sözkonusu senet bedelinin 16.000-TL"sinin bir aya kadar, bakiye 4.000-TL"sinin ise Ağustos ayına kadar ödeneceğinin davacı tarafça taahhüt edildiğinin belirtildiği, sözkonusu tutanakta senedin teminat senedi olduğu hususunun kararlaştırılmadığı, senet üzerinde de teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, davacının yazılı delille iddiasını ispatlayamadığı ve ayrıca HMK"nun 119/1-f maddesi uyarınca davacı tarafça dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılmadığından davacının yemin deliline de dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.