Tebliğname No : 4 - 2011/349617
MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2011
NUMARASI : 2010/116 Esas, 2011/171 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3.a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müşteki polis memurlarının kolluktaki ifadelerinde suç tanzim tutanağı tutulduktan sonra tehdit eyleminin gerçekleştiğini söyledikleri, 24/03/2010 tarihli olay tutanağı içeriğinde yasal işlemler yapıldığı esnada sanığın tehdit içerekli cümleler sarf ettiğinin belirtildiği, kolluk görevlilerinden M.. Ü.."ın mahkemedeki beyanında tutanağı düzenlerken tehdit edilerek engellendiklerinden bahsettiği, A.. Ç.."un da benzer anlatımda bulunduğu, müşteki S.. K.."ın ise tutanak tanzim edildikten sonra eylemin gerçekleştiğini bildirdiği, bu itibarla aşamalardaki beyanlar arasında çelişkili olduğu nazara alınıp, sarfedilen tehdit içerikli sözlerin hangi aşamada gerçekleştiği konusunda müştekilerin anlatımları ile suç tanzim tutanağı arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde
yeniden dinlenmelerinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hangi beyana neden üstünlük tanındığı da denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.