MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı/karşı davalı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı malların gizli ayıplı olması nedeniyle meydana gelen zarara ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/karşı davacı vekili; ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını ve ayıp iddiasını kabul etmediklerini belirterek asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise; müvekkilinin aynı satım ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı/karşı davalı vekili; karşı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; asıl davada ayıp iddiasının ispatlanamadığı, karşı davada ise davacı/karşı davalının ticari defterlerine göre davalı/karşı davacıya 7.282,79-TL borçlu gözüktüğü, ihtilafın ayıp iddiası sebebiyle kesilen ve asıl davaya konu edilen 18.170,15-TL"lık faturadan kaynaklandığı, ayıp iddiası ispatlanamadığından davalı/karşı davacının davacı/karşı davalı ... Elektronik ve Devre Elemanları San ve Tic. A.Ş."den 7.282,79-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2012/933 esas sayılı dosyasındaki takibin 7.282,79-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren bu alacağa avans faizi işletilerek devamına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan hükmedilen bedel üzerinden %40 icra inkar tazminatı olan 2.913,12-TL"nin davacı/karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK" nun 25. maddesi uyarınca usulünce yapılmış bir ayıp ihbarı bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.