Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/473 Esas 2013/4398 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/473
Karar No: 2013/4398
Karar Tarihi: 05.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/473 Esas 2013/4398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmemesine karar verdi. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, Kanunen bir ceza verilmesine yer olmadığı belirtildi. Kararın hatalı olduğu gerekçesiyle, bu aykırılığın düzeltilmesi için hüküm fıkrasındaki \"ücreti vekalet talebi ile ilgili hakların saklı tutulması\" ifadesinin çıkartılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/473 E. , 2013/4398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, “Katılanın ücreti vekalet talebi ile ilgili haklarının saklı tutulmasına...”karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından “…ücreti vekalet talebi ilgili…” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.