MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekinin yargılama aşamasında da kabul ve tekrar ettiğini belirttiği 18.03.2010 tarihli kolluk ifadesinde; okuldan çıkıp evine gittiği sırada merdivenlerin başından inen önceden tanımadığı üç kişiden ikisinin kendisini geçip gittiğini, bir kişininse yanında durup “telefonu bana ver” dediğini, “neden” diye sorunca, “ver lan” diyerek elinde bulunan cep telefonunu zorla çekerek aldığını beyan ettiği olayda; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.