20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7479 Karar No: 2016/9021 Karar Tarihi: 13.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7479 Esas 2016/9021 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/7479 E. , 2016/9021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 18. Asliye Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, kira ilişkisi bulunmadığı davalının fuzuli şagil konumunda olduğu, HMK"nın 2. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı Hazine vekili, mülkiyeti Hazineye ait, ..., , Mahallesinde bulunan ve ... Bakanlığına tahsisli, 9439 ada 6 parsel üzerindeki hizmet binasında bulunan banka büro yeri ile batı kapısı girişindeki ATM cihazı yerinin davalı bankaya kiralandığını, faaliyet başlangıç tarihi olan 15.08.2013 tarihinden, kira sözleşmesi başlangıç tarihi olan 11.03.2014 tarihine kadar söz konusu banka büro yeri için 291.075,00.-TL, ATM cihazı için 137.855,00.-TL kullanım bedeli belirlendiğini, ayrıca 16.07.2004 - 15.07.2014 tarihleri için hesaplanan banka büro yerine ait 98.466,77.-TL su bedeli ile banka büro yeri ile batı kapısı personel girişindeki ATM cihazı yeri içi hesaplanan 55.852,83.-TL elektrik bedelinin de ödenmesi hususunun ilgili bankaya tebliğ edildiği halde, ödeme yapılmadığını belirterek toplam 583.249,60.-TL Hazine alacağının tahsilini istemektedir. Taraflar arasında 11.03.2014 tarihli kira sözleşmesi bulunmaktaysa da; uyuşmazlık konusu alacak, kira sözleşmesinin başlamasından önceki döneme ait kullanım bedellerine ilişkindir. Buna göre uyuşmazlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.