Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4921
Karar No: 2020/267
Karar Tarihi: 30.01.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4921 Esas 2020/267 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tazminat istemiyle açılan davaya bakan iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığı Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin kararıyla giderilmiştir. Dava Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi tarafından sonuçlandırılmış ve karar temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini düzenlemektedir. Bu kapsamda, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır. Söz konusu davada Yargıtay denetimi olmadığından, kararın kanun yolu denetimi istinaf olup, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi görevlidir.
17. Hukuk Dairesi         2017/4921 E.  ,  2020/267 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    -K A R A R-

    Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 22/10/2015 tarih, 2015/10848-2015/9925 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
    Yargı yeri olarak belirlenen Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 11/04/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
    6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
    Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen
    kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
    Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 11/04/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından,tekrar yazışmaya mahal verilmeksizin, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi