Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/823 Esas 2020/1963 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/823
Karar No: 2020/1963
Karar Tarihi: 22.09.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/823 Esas 2020/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ettiğine kanaat getirerek, 5 yıl 10 ay hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması cezasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak ceza miktarı 2 yıl 6 aya düşürülmüştür. Adli emanette kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak, her zaman karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli kararı ve TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de dikkate alınmıştır. Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin bir hüküm de kararda yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, ve 53
- CMUK'un 1412 sayılı yasasının 326/son maddesi
- TCK’nin 63. maddesi

1. Ceza Dairesi 2020/823 E. , 2020/1963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın, 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adli emanette kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve sanığın gözaltı ve tutuklu kaldığı sürelerin TCK’nin 63. maddesi uyarınca mahsubuna ilişkin hüküm kurulmaması Yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, yine hüküm fıkrasına “Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna”cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.