Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8240 Esas 2016/6124 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8240
Karar No: 2016/6124
Karar Tarihi: 12.10.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8240 Esas 2016/6124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. Ancak, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının sağlanamayacağına karar verilmiştir. Bu kararın nedeni ise, zarar kavramının sade bir araştırma ile ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ve zarar koşulunun yalnızca zarar suçlarında dikkate alınması gerektiği olduğudur. Dolayısıyla, mühür bozma suçu niteliği itibariyle somut zarar oluşturmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, karar Yasa'ya aykırı görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/8240 E. , 2016/6124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararı gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu cihetle, somut olayda, mühür bozma suçu niteliği itibariyle somut zarar oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.