Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11862 Esas 2016/6376 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11862
Karar No: 2016/6376
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11862 Esas 2016/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusu para ve ziynet eşyalarının önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğu, amaç ve saiki gibi etkenler göz önünde bulundurularak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kısmi iade yapması ve katılana rıza sorulmaması, ceza süresinin üzerindeki denetim süresi belirlenmesi gibi noktalarda yanlış uygulama yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 61. Maddesi, 168/1-4. Maddeleri ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. Maddesi'dir.

22. Ceza Dairesi 2015/11862 E. , 2016/6376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılandan 3 adet burma bilezik, 29 adet cumhuriyet altını, 9 adet çeyrek altın, 1 adet kelepçe bilezik ile 200 Euro paranın çalınması ve sanığın aşamalardaki beyanlarına göre, katılandan çalınan ziynet eşyalarını 14.000 TL karşılığında sattığını söylemesi karşısında, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusu para ve ziynet eşyalarının önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğu, amaç ve saiki nazara alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın kızı olan Leyla"nın kendisinden şüphelenerek kolluk görevlilerine bildirmesi üzerine yakalanan sanığın, tanık Leyla"nın soyut beyanı dışında aleyhinde delil olmadığı aşamada suçlamayı kabul ederek katılandan çaldığı ziynet eşyalarını bozdurduktan sonra kendisi için satın aldığı ziynet eşyaları ile üzerinde bulundurduğu ve harcadığı paradan geriye kalan 6500 TL"yi kolluk görevlilerine teslim ederek çalınan malları kısmen iade ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenen ceza süresinin üzerinde denetim süresi belirlenmesi,
4- Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.