Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3199 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3199
Karar No: 2021/1081
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3199 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen ceza temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın lehine olan ceza indirimi ve etkin pişmanlık uygulamasının sdikkate alınması gerektiği belirtildi. Ancak yerel mahkemenin bu unsurları gözetmeden ve doğru bir şekilde değerlendirmeden hüküm verdiği aktarıldı. Ayrıca, sanığın zincirleme suç kabul edilmesi gereken eylemlerinin ayrı ayrı yargılandığı ve hüküm tesis edildiği, kaçak eşyaların müsaderesinin yapılmadığı belirtildi. Bu sebeplerden dolayı yerel mahkemenin kararı BOZULDU. Dosyada yer alan yasal maddeler ise şu şekildedir: 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, TCK\"nun 54/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddesi, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3199 E. , 2021/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanığın 02/10/2014 tarihli eyleminde 208 karton kaçak sigara, 25/10/2014 tarihli eyleminde 1020 karton sigara ele geçirilen olaylarda, sanığın eylemlerinin zincirleme suç kabul edilip hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.