Tebliğname No : 1 - 2012/139048
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/03/2011, 2010/536 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar başlığında karar tarihi 24/03/2011 olduğu halde, 07/03/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin diğer hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce aralarında husumet bulunan sanık ile mağdurun cadde üzerinde karşılaştıkları sırada sanığın bıçakla mağdurun göğüs ve karın bölgesine şiddetli bir şekilde vurduğu, batından isabet alan mağdurun mide, dalak ve sol böbrek lezyonları nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, dalağın alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı, yine toraksa nafiz, yaralanma nedeniyle kot kırığı ve hemopnömotoraks nedeniyle acilen ameliyata alınarak diyafragma perforasyonunda onarım yapılarak tüp torakostomi uygulandığı, mağdurun bu yaralanma nedeniyle de hayati tehlike geçirdiği olayda;
Yara sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan silahın elverişliliği, darbenin şiddeti ve mağdurdaki 2 ayrı yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturduğu dikkate
alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; Aydın Devlet Hastanesinin 08/05/2009 tarihli ek raporunda belirtildiği şekilde, mağdurun maruz kaldığı yaralanma sonucu dalağının alınmasının organlarda işlev yitirilmesi" niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 87/2-son maddesi yerine, 87/1-son maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.