Davacı,  davalılardan işverene ait işyerinde 1973-2004 yılları arasında çalıştığının tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kısmen  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 1973-2004 yılı yerel seçimlerden bir hafta sonrasına kadar hizmet akdi ile bekçi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece 09/07/2001 tarihinden önceki döneme ilişkin istemin 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine, 09/07/2001-04/04/2004 tarihleri arasında çalışmaların tespitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede işyerinin 07/10/1994 tarihinde yasa kapsamına alındığı, Çiftçi Mallan Koruma Başkanlığında 07/10/1994-30/03/1998 tarihleri arasında çalışan ve bordroda ismi geçen tek kişi olan B.A.in davacının 1978-2004 yılları arasında bekçilik yaptığını, asgari ücret aldığını, 2004/2. dönem bordrosunda ismi olan A.Ç."nin  kendisinden önce davacının bekçilik yaptığını beyan ettikleri, 1973-2004 yılları arasında muhtarlık ve Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı yapanların mahkemece dinlendikleri, davacının bekçilik yaptığını söyledikleri, Tarım Müdürlüğünce davacının 17/04/2007 tarihli yazı ile 03/03/1986-03/04/1986 ile 11/07/2001-11/12/2001 tarihleri arasında fasılalı olarak bekçilik yaptığının 1985 yılından önceki kayıtlar bulunmadığından 3.bekçi cüzdanına ait çalışma sürelerinin çıkarılmadığının, 26/02/2007 tarihli yazı ile de 03/03/1986-03/04/1986, 10/01/2001-11/06/2001, 09/07/2001-09/07/2002 ve 10/05/2002-10/05/2003 tarihleri arasında çalıştığının bildirildiği, davacının maaşlarını imza atarak aldığını ileri sürdüğü görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının çalışmalarının kesintili olduğu anlaşılmakla mahkemece 09/07/2001 tarihinden önceki süreye ilişkin istemin hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar doğrudur.
Bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak 09/07/2001-04/04/2004 tarihleri arasında davalı işyerine ait gelir-gider makbuzları, karar defteri gelir-gider defterlerini getirtmek, davacıyla ilgili olarak işverence düzenlenmiş, ücret bordroları ,ücret ödeme belgeleri varsa getirtilerek inkar edilmeyen imzalı ücret belgelerinden süreler kadar imzalı olmayan ücret bordroları varsa, tanık beyanları, Tarım Müdürlüğü yazıları nazara alınarak çalışmanın mevsimlik olup olmadığı da araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek 09/07/2001 04/04/2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,  09/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi