MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde:
20.09.2011 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 16.11.2011 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesine göre tayin edilen 4 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “3 ay 10 gün” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “5 ay” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5275 sayılı Yasa"nın 108/4-5. maddesi uyarınca denetim süresinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirme görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, 5237 sayılı Yasa"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, infazı kısıtlayacak biçimde sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine ve bu kişinin 3 er aylık süreler halinde rapor düzenleyip ibraz etmesine karar verilmesi,
4- Yargılama gideri olarak hesaplanan 1,10 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesine göre tayin edilen 4 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “5 ay” olarak belirlenen hapis cezasının “3 ay 10 güne” indirilmesi; “T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle hüküm fıkrasından; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” çıkartılması ile yerlerine “TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi, TCK"nın 58/6 ve 5275 sayılı Yasa"nın 108. maddeleri gereğince yapılan uygulama kısmından; “bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine bu kişinin 3 er aylık süreler halinde rapor düzenleyip Mahkememize ibraz etmesine” cümlesinin çıkartılması, yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak, ""yargılama gideri olarak hesaplanan 1,10 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.