Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6794 Esas 2014/10376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2011/415-2013/99

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, satım ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin su satın almak için davacıya avans ödemesi yaptığını, ancak davacının avans ödemesi kadar su teslimatı yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve benimsenen 14.11.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından düzenlenen faturalar ile teslim fişlerinin farklı olduğu, faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 231/5 maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde tanzim edilmediği, bu sebeple sözkonusu faturaların davalının borçlu olduğunu tek başına kanıtlayamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece icra takibine konu faturanın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca 7 gün içerisinde düzenlenmemiş olması nedeniyle bu faturaya dayalı olarak alacak isteminde bulunulamayacağıgerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya içerisinde davaya konu malların teslimine ilişkin teslim fişlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca satıma konu mallarla ilgili 7 gün içerisinde fatura düzenlenmese dahi, sözkonusu malların alıcıya teslim edildiği ispatlandığı taktirde satıma konu malların bedeli talep edilebilir.
Bu durumda mahkemece icra takip talebine konu olan faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edilip edilmediğinin dosya içerisindeki deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.