Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4841
Karar No: 2022/1509
Karar Tarihi: 07.02.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4841 Esas 2022/1509 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir eczanede çalışan iki sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığını belirtiyor. Ancak daha önce yapılan bir bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden verilen kararda eksiklikler bulunuyor. Dahası, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Bu nedenle, mahkeme kararı düşmeyle sonuçlanıyor. Suçun cezasını belirleyen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri olarak belirtiliyor.
11. Ceza Dairesi         2018/4841 E.  ,  2022/1509 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜMLER : Düşme

    Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23/05/2013 tarihli, 2012/27995 Esas ve 2013/8549 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, eczane sahibi ve çalışanı olan sanıklar ... ve ...'nın, Bornova Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesinde çalışan Dr. ......ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip etmedikleri belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de doktor ...hakkında 765 sayılı TCK’nin 339/1 maddesinde düzenlenen suçtan zamanaşımının dolması nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilen İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/316 Esas (Dairemizin 2006/8026 esas sayılı bozma kararından sonraki esas) sayılı dosyasında sanık ...’e ait .... Eczanesi hakkında bir işlem yapılmadığı, .... Eczanesi’ne ait reçetelerin dava konusu yapılmış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 09.08.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi