Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11774 Esas 2015/13321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2013/209-2014/135


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının maliki olduğu 500 ada 15 sayılı parseldeki binanın 18,80 m2"lik kısmının kendisine ait 500 ada 14 parsel sayılı taşınmazına taşkın olduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve taşkın kısmın yıkımına karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacının dava konusu taşkınlığı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde itiraz hakkını kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, ayrıca taşkınlık konusunda kastının bulunmadığını ileri sürerek temliken tescil isteminde bulunmuştur.Mahkemece, haksız müdahelenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, koşulları oluşmayan temliken tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 269.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.