Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12710 Esas 2014/12646 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12710
Karar No: 2014/12646
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12710 Esas 2014/12646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/09/2012 tarihinde verdiği kararda, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından hüküm kurmuştur. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm, deliller ve duruşmada yapılan değerlendirmeler sonucunda onanmıştır. Ancak, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak ek savunma alınmadığı ve bu nedenle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu şekilde, kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/4. maddesi ve CMK'nın 226. ve 321. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/12710 E. , 2014/12646 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/12710
Karar No : 2014/12646
Tebliğname No : 5 - 2012/313143
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/93 Esas, 2012/799 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede talep edilmemesine karşın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, sanığa ek savunma verilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.