Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1703 Esas 2012/5065 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1703
Karar No: 2012/5065
Karar Tarihi: 9.06.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1703 Esas 2012/5065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmuştur. Katılanın avukatının 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu ile ilgili temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve deliller sübut bulmuştur. Ancak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu ile ilgili CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 6136 sayılı kanun, 5728 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 562. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/1703 E. , 2012/5065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/318107
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/07/2010, 2010/205 (E) ve 2010/341 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen, katılan vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi, takdiri indirim uygulanmaması ve suçta kullanılan silah hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;katılanın, hayvanlarını sanığın arazisine sokması nedeni ile sanık ile katılan arasında tartışma çıktığı, katılanın sanığa sinkaflı hakaret edip tüfek doğrutttuğu yönündeki savunmanın tanıklar R.. D.. ve N.. Ç.. tarafından da doğrulanıyor olması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,
B- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;
Sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm fıkrasında tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/06/20 12 gününde oybirliği ile karar verildi.