23. Hukuk Dairesi 2013/3856 E. , 2013/3786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı birliğe üye olduğunu, usulsüz işlemleri şikayet etmesi üzerine hakkında ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, ihraç kararının noter aracılığıyla tebliğinin geçerlilik şartı olmadığı, posta yoluyla yapılan tebligatın geçerli olduğu, davacının, kooperatif aleyhine sözler söylediği ve kooperatifin aleyhine faaliyetlerde bulunduğu, anasözleşmeye aykırı hareket ettiği, ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı birlik yönetim kurulunun ....09.2008 tarihli kararının ....maddesinde, davacının, anasözleşmenin .../b maddesinde yazılı olan " Birlik aleyhine faaliyet göstermek" sebebine dayalı olarak, birliği kötülediği, üye olmak isteyenleri vazgeçirmek için çaba sarfettiği, birlik çalışanlarına hakaret ettiği, birlikçe teşvik primlerinin yatırılmadığı iddiasında bulunduğu gerekçesiyle ihraç edilmiştir. Dosya kapsamında bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/6612 Esas, 2008/4555 Karar sayılı kararı ile müşteki ..."ın birlik görevlileri aleyhine ....06.2008 tarihi öncesine ait şikayeti nedeniyle, görevi kötüye kullanma şuçundan şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya kapsamında bulunan gazete örneklerinde, birlik görevlileri hakkında haberler yer almakla birlikte, bu haberlerin hangi soruşturma ve şikayete ilişkin olduğu anlaşılamamaktadır. Dinlenen tanık beyanlarının da, ihraç kararına esas olayları tam olarak aydınlatıcı ve yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, ihraç kararının dayanağı olan nedenlerin ispat edilip edilmediği tüm deliller kapsamında değerlendirilerek, dayanakları tam olarak açıklığa kavuşturularak karar verilmesi gerektiğinden, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
