MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında şikâyeti devam eden yakınan ...’e yönelik tehdit eyleminden dolayı kamu davası açıldığı, sanığın diğer yakınanlara yönelik tehdit eylemlerinden dolayı yakınanların şikâyetten vazgeçmeleri nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği halde mahkemenin gerekçesinde sanığın şikâyetinden vazgeçen yakınanlardan ...’a yönelik tehdit eyleminin gerçekleştiği anlatılarak, sanığın yakınan ...’e yönelik tehdit eyleminin ne şekilde oluştuğu ve sabit olduğu açıklanmayarak sanığın tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.