Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24751 Esas 2013/4376 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24751
Karar No: 2013/4376
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24751 Esas 2013/4376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu için verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda karar verilmemiştir. Ancak sanığın daha önce bir kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli olan nesnel koşul bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilememiştir.
Tehdit suçu için verilen hükmün ise bozulması gerekmektedir. Çünkü sanığın diğer yakınanların şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak mahkemenin gerekçesinde sanığın şikayetinden vazgeçen bir kişiye yönelik tehdit eyleminin gerçekleştiği belirtilerek sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi, tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için ise 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 231/6.(a) maddesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/24751 E. , 2013/4376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında şikâyeti devam eden yakınan ...’e yönelik tehdit eyleminden dolayı kamu davası açıldığı, sanığın diğer yakınanlara yönelik tehdit eylemlerinden dolayı yakınanların şikâyetten vazgeçmeleri nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği halde mahkemenin gerekçesinde sanığın şikâyetinden vazgeçen yakınanlardan ...’a yönelik tehdit eyleminin gerçekleştiği anlatılarak, sanığın yakınan ...’e yönelik tehdit eyleminin ne şekilde oluştuğu ve sabit olduğu açıklanmayarak sanığın tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.