Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12704 Esas 2014/12644 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12704
Karar No: 2014/12644
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12704 Esas 2014/12644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2012 tarihli ve 2011/257 Esas, 2012/208 Karar numaralı kararında, sanığın görevi yapmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet ve beraat hükümleri verildiği ancak, sanığın asıl mahkemesinde müdafii ile birlikte savunma yapmak istediği belirtilmesine rağmen savunmasını yapmadığı için sorgusu yapılmadan \"susma hakkını kullandığı\" biçiminde yanılgılı bir gerekçeyle mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtilerek, CMK'nın 193 ve 147. maddelerine aykırı davranıldığı ve hükümlerin BOZULMASINA karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, CMK'nın 193. maddesi sanığın savunma yapması için gerekli şartlar ve sürelerle ilgili düzenlemeler içerirken, 147. maddesi ise sanık hakkındaki hükümlerin yazılı gerekçesinin açıklanmasını zorunlu kılmaktadır. Kararda ayrıca, hükümlerin incelenmeden BOZULMASI CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yapılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/12704 E. , 2014/12644 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/12704
Karar No : 2014/12644
Tebliğname No : 5 - 2012/313610
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/257 Esas, 2012/208 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstinabe suretiyle alınan 30/05/2012 tarihli beyanında savunmasını asıl mahkemesinde müdafii ile birlikte yapmak istediğini, Mahkemece yapılan 14/06/2012 tarihli duruşmada ise müdafiinin hazır bulunmadığını, savunmasını onun huzurunda yapmak istediğini belirten ancak daha sonra duruşmaya gelmeyen ve savunmasını vermeyen sanığın atılı suçlardan usulen sorgusu yapılmadan “susma hakkını kullandığı” biçimindeki yanılgılı gerekçeyle mahkumiyet ve beraet hükümleri kurulması suretiyle CMK"nın 193 ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.