MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, temyiz isteminin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin 13.06.2017 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, gıyabi kararın, sanığa mahkemeye bildirdiği son adres yerine farklı bir adrese tebliğ edildiği ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek 19.07.2017 tarihli ek karar kaldırılarak sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nun 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu içkilerin TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; Hükümde eşyanın müsadere fıkralarından "54." ifadesinin çıkartılarak yerine "54/4." ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.