MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde; temyiz yasa yolu süresinin “...tebliğden ve tefhimden...” itibaren başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile zoralımına karar verilen makasın bilinen değerine göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi ve HUMK’nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.