Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5317 Esas 2019/788 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5317
Karar No: 2019/788
Karar Tarihi: 17.01.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5317 Esas 2019/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmediği ve temyiz haklarının kullanabilmesi için hükmün tebliğ edilmediği bilgisine rastlanıldı. Bu nedenle dosyada yer almayan bilgi ve belgelerin eklenmesi, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği kararına varıldı. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gördüğü bu suçun zarar göreni olduğu belirtildi ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre ise kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı.

5. Ceza Dairesi 2015/5317 E. , 2019/788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.