Davacı (Temlik Alan) ... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... (Temlik Eden)... Katılım Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1)... Otom.Tur.San. Ve Tic.A.Ş. 2)... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2012/273 E., 2013/372 K. sayılı hükmün davacı ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Davacı(temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş. harçtan muaf olmamasına rağmen muaf olduğundan bahisle temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından bu eksikliğin ikmali için 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMUK"un 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davacıya usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması,
Davacı(temlik eden) ... Katılım Bankası A.Ş."nin gayrinakdi alacakları yönünden hüküm kurulduğu ancak hükmün adı geçen davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından hükmün davacı(temlik eden) ... Katılım Bankası A.Ş."ye tebliği ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi,
Davanın temelini oluşturan ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2012/22585 sayılı dosyasındaki ödeme emrinin tebliğine ilişkin gönderi parçalarının okunaklı onaylı suretlerinin eklenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dava dosyasının gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.