MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasında ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda; davalıya ait şirketten personeliyle birlikte kiralanan yatla tatile çıkıldığı, ... limanına yanaşmak istediklerinde kaptanın, limanda yer olmayabileceğinden botla çıkılacağını söylediği, botla karaya çıkış sırasında botun su alarak battığı, içindekilerin çevredeki botlar tarafından kurtarıldığı, ancak cep telefonu, pasaport gibi eşyalarının kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık kira ilişkisinden değil, sözleşmenin ayıplı ifasından kaynaklandığından genel hükümlere göre, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.