Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin görevi yapması için direnmesi ve bir görevli memura hakaret etmesi suçlamalarıyla mahkum edildiği bir davaya ilişkindir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması olanaklı bulunmuştur. Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiştir. Haciz işlemi sırasında TCK'nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevi yapan avukat ile icra görevlisine karşı işlenmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Bu kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 125/3-a, 125/1, 6/1-d,