Esas No: 2021/3726
Karar No: 2022/1524
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3726 Esas 2022/1524 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nin 204/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen \"3 yıl 6 ay\" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yaparak sanığa \"2 yıl 10 ay 15 gün\" hapis cezası vermiştir. Sanık müdafiyesi çeşitli temyiz nedenleri ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde, sanık müdafiyesinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Yalnızca Adli Emanetin 2014/860 sırasında kayıtlı suça konu bonoların dosyada delil olarak saklanması yerine, katılana iadesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekmektedir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu için hüküm fıkrasından ilgili cümle çıkartılarak düzenleme yapılmış ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, TCK'nin 204/1. ve 62/1. maddeleridir. Ayrıca, yasa aykırılığı nedeniyle yapılan düzenleme ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen "3 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "2 yıl 11 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak " 2 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2014/860 sırasında kayıtlı suça konu bonoların dosyada delil olarak saklanması yerine, katılana iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Niğde Adli Emanetin 2014/860 sırasında kayıtlı 4 adet bononun borçlu ... yönünden geçerli olduğu cihetle katılana iadesine," ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2014/860 sırasında kayıtlı suça konu bonoların dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.