5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5893 Esas 2018/1381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamı öncesinde sanık hakkında 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına; bozma ilamına konu ve TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında olan ve birleştirilmesine karar verilen İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 20/01/2014 tarih 2013/101 Esas 2014/24 sayılı kararı ile de 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Bozma ilamı doğrultusunda birleştirilen dosya ve asıl dosyadan bozma öncesinde verilen toplam cezalar birlikte değerlendirildiğinde, bozma sonrasında hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkını ihlal etmediği gözetilmeyerek, İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 20/01/2014 tarih 2013/101 Esas 2014/24 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün sehven 6000 TL ve 80 TL adli para cezası olduğu belirtilerek infazın 12.000 TL ve 160 TL üzerinden yapılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.