10. Hukuk Dairesi 2008/20782 E. , 2010/5814 K.
"İçtihat Metni".....
Dava, 09.05.1998 tarihli iş kazası sonucu, sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya, 17.07.2001 tarihli onayla bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 506 sayılı Yasa’nın 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, ilk peşin değerli gelirler ile harcama ve ödemelerin; tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı kısmına hükmedilmesi gerekmekte olup; Mahkemece, ilk peşin değerli gelir esas alınarak hüküm kurulmuş olması yerinde ise de; hükmün gerekçesinde, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi yerine, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinden sonra yürürlüğe giren ve davada uygulama yeri bulunmayan 5510 sayılı Yasa’nın 21. maddesi gereğince, gerçek zarar ve ilk peşin değerli gelir karşılaştırılarak, düşük miktar olan ilk peşin değerli gelirin kusur karşılığının hüküm altına alındığının belirtilmiş olması isabetsiz ise de; belirtilen isabetsizliğin iş bu davada sonuca etkili olmamasına; Yine, davacı Kurum’un, ilk peşin değerli gelir, geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderleri
./..
-2-
Toplamı 4.666,90 TL’den, davalının %60 kusuruna isabet eden 2.800,14 TL’den, birinci rücu davasında, gelirlerdeki artışlar nedeniyle hükmedilen miktar gözetilmeksizin, ilk peşin değerli gelirler, geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderinden hüküm altına 466,69 TL ile iş bu davada hüküm altına alınan 1.897,91 TL düşüldüğünde, bakiye 435,54 TL alacağı kalmış olup, bu hususun ek rücu davasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
