Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/17518 Esas 2014/16599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sebepsiz zenginleşmeye dayalı hükmedilen alacağa; davalının temerrüdü tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir. Davalının temerrüde düşürüldüğü tarihin 26.07.2011 tarihi olduğu dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece; ödeme tarihinden (15.07.2009) itibaren faiz işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "ödeme tarihinden (15.07.2009) itibaren" ifadesinin çıkartılarak yerine "davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten (26.07.2011 tarihinden) itibaren" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 358.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.