Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/5623 Esas 2015/24810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacılar, dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 30.000 TL. alacak talep etmiş, 26.11.2013 tarihinde davasını ıslah etmek suretiyle talebini 153.700,80 TL. artırarak 183.700,80 TL"ye yükseltmiş, mahkemece bu talebin tamamının kabulü ile dava tarihinden itibaren bu bedel yönünden faize hükmedilmiştir. Islah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.437/8).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "dava tarihinden itibaren alınacak yasal faiziyle birlikte" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "30.000 TL"lik kısmına dava tarihinden itibaren 153.700.80 TL"lik kısmına ise ıslah tarihi olan 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.