Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11318 Esas 2015/13303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .....(KAPATILAN) ..... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 676 ada 48 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalının babasından satın aldığını, ancak kira veya üstün bir hakka dayanmayan davalının taşınmazı işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, 30 yıldır dava konusu bağımsız bölümde ikamet ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.956,44 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.